数据中心现在已经是美国中期选举里没法绕开的一个话题了。在俄亥俄州参议员席位争夺的过程中, 两党的候选人都在互相指责对方关于人工智能算力设施的问题, 普通选民们也就陷入了那种不知道到底应该把票投给谁的尴尬情况里。
01.候选人围绕数据中心攻防
休斯泰德以前是公开表态要支持数据中心那边儿的税收优惠的。他说那个事情对俄亥俄州来说是个特别大的机遇。然后民主党人布朗就把他给塑造成了一个“代表数据中心说话的人”的样子。
后来休斯泰德又把话收回去了。他说这个设施呢, 应该放在社区里头大家最希望它出现的那个地方。因为他立场变得太快了, 所以这就引起了一大堆的信任危机问题。
布朗这边是主张说,俄亥俄州的人是应该有权来决定在自己的社区里面龙南市就业服务平台, 到底要不要去建立一个数据中心的这一件事, 然后州长候选人阿克顿就是在呼吁要把相关的那一个建设法案给暂停下来。
民主党它是在试图做的就是把数据中心和当地居民的生活成本, 还有经济方面的不安定情绪给捆绑到一起一起去讲, 它的目的就是想要去撬动那些处于摇摆状态的地区的选票。
02.特朗普押注数据中心经济叙事
特朗普在10月的时候来到了俄亥俄州, 他当时说这个州能够从建设数据中心这件事当中赚到非常大的钱, 他还在那儿催促各个州要去减少税收, 他把这件事看作是一个比石油还要厉害的新兴产业, 可是有调查结果显示, 超过60%的美国人是不赞成在当地建设数据中心的, 就连共和党的选民群体里面也有52%的人表示反对。
研究者克尼兰做出了一个指出, 那就是如果人工智能这个技术能够给经济的增长提供助推的力量, 那么特朗普这个人就可能会借着这个机会去巩固他自己的政治遗产。
但是呢, 他与普通百姓的民意是处于一种脱节的状态之中的, 他把赌注押在了未来的经济上面, 而不是放在了眼前的选票问题上面, 这样的情况构成了本届选举中最大的一种不确定因素。
03.一点七三亿美元广告攻势
Axios这家媒体援引了AdImpact的数据, 显示在今年进行中的这个竞选周期里, 那些反对数据中心的广告加起来已经花掉了1.73亿美元。这些广告投放得十分广泛, 几乎覆盖了所有表达反对立场的广告位。投放广告的这些人, 试图把反数据中心这一件事塑造成为所有人的共识, 以此来打击他们的竞争对手。
派克县居民罗伯茨说了这么一件事, 当地的局势是, 基本上没有什么像样的有组织反对力量存在, 大家在有关数据中心这个问题上的讨论也少得可怜, 信息来源主要都指向了政府方面以及科技行业的企业, 至于这些企业当初所许下的关于就业岗位和投资方面的承诺究竟能不能最终得以兑现, 这依然是一个谁也说不清楚的状况。
04.科技巨头的隐形介入
马斯克已经把3.66亿美元的钱, 投到了共和党相关的政治组织里面去, 这个数超过了2024年总统选举的支出情况。因为选民对AI行业的态度变得非常不好, 科技公司都在使劲想办法降低自己在选举里的角色影响, 而两位党派的候选人都急忙跟科技巨头拉开距离。
有一位匿名做研究的人给大家提了个醒, 意思是他说了, 去挡着某个项目往前走的时候, 别以为钱就会全自动跑到中国那边去了。
然后有个叫麦考吉的人也发出了警告, 这个人说了, 要是人工智能的那个泡给破了之后, 普通的打工干活的人还是第一个挨打被冲击到的, 这样下去的话, 就等于是在重复2008年那个只顾着救银行而不管普通人的困境局面, 这件事是真实存在的。
05.选民纠结与比烂困局
罗伯茨称自己十多年来一次也没投过民主党, 选择或许就是出于惯性或者因为乡村本身有保守的属性。鲍里希特坦言自己不知道能不能在两位候选人里选一个他愿意投的, 目前正在仔细研究这两个人是否在什么项目里有经济方面的利益关系。
历史学者尼科尔斯是这么认为的, 那就是民主党拿共和党人来和数据中心绑在一块的这种策略到底行不行, 或者说这一招能不能让足够多的选民发生动摇, 这至今还都不太好说, 这依然还是一个大问号, 而这场选举说到底它仍然就是一场谁比谁更差的烂摊子游戏, 数据中心的出现, 也就是又多了一个可以拿出来争论的新口子罢了。
06.算力设施成为政治新尺子
数据中心以及它对于能源和水资源的巨大压力, 已经不再仅仅是出现在乡村地平线上的那些建筑物了, 它们已经成为摆在选民面前的一把衡量政治的尺子。
鲍里希特向澎湃新闻指出, 选民的怒火不仅仅对准了数据中心。这股情绪还在延伸。它涉及到了人工智能带来的焦虑感。它还包含了对科技界亿万富翁的反厌心理。同时也表现为对监控式科技的抵触与反弹。在这一轮周期中, 科技公司已然变成了那种让人避之不及的、无处不在的讨厌对象。
你认为数据中心该由社区说了算还是政府说了算？欢迎点赞、评论和分享你的看法。
