到了10月下旬, 有一段视频在社交平台上传播得很广。这个视频是演员直播的片段。片段里提到了田曦薇的体重不足70斤。相关的话题很快冲上了热搜。这个数字, 当事人没有证实。田曦薇的工作室也没有证实。但是, “女明星太瘦了”这样的讨论, 再次成为了公共议题。
01.镜头畸变让健康体重显胖
摄像机的广角镜头里面是存在着光学畸变这个情况的, 这个状况呢会把人物的面部、肩部后背还有躯干这些东西给横向地拉长了, 放大了百分之十到百分之二十这么个比例。
在现实的情况里BMI是在正常范围里面的一类女性呢, 进入到镜头后面去之后, 她的视觉效果看起来会比较丰满, 这个事情就构成了行业里面说瘦才上镜的这个说法的技术基础。
据业内流传的数据参考显示, 女演员必须在荧幕画面中呈现出所谓显瘦的效果, 因此其体重指数常常被要求压缩到十八以下这个范围。而我们国家的健康成年人的体重指数的正常区间是一十八点五直到二十三点九, 一旦低于一十八点五的情况就应当算作偏瘦类型了, 这样来看二者之间存在着十分明显的落差状况。
02.纸片人身形已成荧幕常态
除了田曦薇之外, 还有宋祖儿、张天爱还有孟子义, 加上那位因为近期红毯上的状态而引发大家热议的易梦玲, 这几位女艺人无论是在荧幕上还是在公开露面的时候, 身上都呈现出一种非常明显的单薄身形。很多女艺人的面部轮廓和体态都偏向于“纸片人”那样的风格, 这种情况现在已经不像什么罕见的事情了一样。
在距今的过去两年这个时间里, 围绕着女明星体重这个事的热搜是反复地出现的。从红毯上拍摄到的未加修饰的图片到机场路透截图里呈现的样子, 关于身材方面的吐槽话题几乎是成为了娱乐板块里的常态化内容, 其讨论的那种密度程度大大超过了其他行业所具备的水平。
03.试戏筛选与商务压力形成回路
现在咱们看那些国产的偶像剧, 里面的女演员人设大都是那种细细的、柔柔弱弱的样子, 剧组在试戏的时候会把身材当作一个很重要的筛选条件, 要是演技都差不多的话,那些长得更瘦一点的女艺人就能优先拿到去试戏的机会龙南市就业服务平台, 这样就构成了最直接的工作竞争压力。
市场反馈形成了一个完整的闭环机制。在一旦艺人活动的生图被网友评价为脸圆或胖了的情况下, 经纪团队会立刻将身材管理列为优先级最高的工作事项, 以此来防止负面评价产生波及后续的商务合作, 以及阻止对影视邀约造成的不利影响。
04.社交媒体放大个体身材焦虑
红毯的生图还有路透截图, 在社交平台上面, 是被大家一帧一帧地拿出来看的。然后那种叫身材走样的吐槽之类的批评, 就特别轻易能发酵成热搜话题。对于艺人团队来说呢, 这类舆情事件, 是会被归到高风险这一类别里面的。它会直接关联到商业价值, 还有公众形象这一块的内容。
社交媒体把属于个人身体的胖瘦问题, 变成了大家都能看见的公共话题, 每一次关于人变胖了还是变瘦了的讨论, 都在加强行业内那种越瘦就越安全的潜规则, 让大家的焦虑感越来越严重, 形成了一个不断循环加大的恶性循环。
05.审美表达与行业操作脱节
在最近的两三年的时间段里面, “拒绝白幼瘦”以及“欣赏自然美”等一系列的声音, 在互联网平台上的热度是持续向上的, 与此同时, 有非常多的观众都在呼吁, 希望能够在影视画面的呈现当中, 看到更多种充满了力量感的的女性角色形象的出现, 但是非常遗憾的情况是, 目前在行业的实际选角标准还有造型设计的具体规范这些方面, 并没有因此而发生任何显著的或者是明显的调整变化。
从市场数据来观察, 身形比较纤细的这种人物类型, 依然对应着非常稳定的、作为基础盘一样的那一类受众。
公众在审美方面的这种表达方式和行业在实际操作过程中的那种做法之间, 存在一种至今还没有弥合掉的、属于结构性层面的那个落差现象。所谓对审美呈现多元化方面的一种诉求, 至今并没有真正能够转化为在演员选拔环节中的那种具体标准。
06.角色付出与常态内卷的边界
为了去贴近某个特定的角色而进行增重或者减重, 这算是演员的职业付出, 这种事儿是合理的。但是现在有些艺人减掉身上的肉, 并不是为了去服务某一个具体的角色。他们是在用一种常态化的手段来应对镜头里的效果以及舆论方面的审查。这种情况已经超出了角色塑造这个范畴了。
当体重压到健康线以下, 成了行业里的默认标准, 这种被动的内卷现象就会辐射出去, 给年轻群体起到一个坏的示范作用。于是大家就需要建立起来的是一套更加健全的身材管理标准, 还需要有一个明确的健康底线, 这才是这个行业能够实现专业化发展, 同时也是承担社会责任方面所应该关注的非常关键的方向。
针对这个行业里面是不是有必要要去设立一个关于艺人的最低健康的体重标准的这样的一种情形, 大家觉得这个到底有没有必要呢? 欢迎大家去评论的那个地方去把自己心里的那种看法给留下来, 同时也希望能够进行点赞以及分享这样的操作, 从而能够让更多的人去关注到这一个话题上面的内容。
